- 西安晨騰物資有限公司
Xi An Chen Teng Wu Zi Co., Ltd.
宋雅紅代理律師陳旭透露，杜宋雙方現(xiàn)下都有和解的意愿，畢竟兩敗俱傷不是大家所愿意看到的局面;宋雅紅近來(lái)態(tài)度已有所和緩，甚至稱自己不會(huì)分走杜雙華一半資產(chǎn)，因?yàn)椤澳切╁X(qián)在杜的手中比在她手中能更好地實(shí)現(xiàn)增值”。
杜雙華懸而未決的離婚案給日鋼及日照經(jīng)濟(jì)都蒙上了一層陰影
站在日照市嵐山區(qū)阿掖山最高地雷達(dá)嶺上眺望東北方向，可以看到正在“吞云吐霧”的一座巨大“城池”，天氣晴朗的時(shí)候，這些排放出的氣體會(huì)在上空形成一大坨詭異的蘑菇狀黑云。這就是日照鋼鐵集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“日鋼”)。如同大眾對(duì)王石的離婚案津津樂(lè)道，日鋼董事長(zhǎng)杜雙華的離婚案也在當(dāng)?shù)匾鹆烁叨汝P(guān)注。
如果2001年那份真?zhèn)尾幻鞯碾x婚裁決書(shū)被證無(wú)效，杜雙華或?qū)⒐笆肿尦霭ㄈ珍撛趦?nèi)約500億元資產(chǎn)的一半，作為愛(ài)的違約金支付給宋雅紅。
“衡水中院2001年那份對(duì)杜雙華與宋雅紅的離婚裁決書(shū)疑點(diǎn)重重，我堅(jiān)持認(rèn)為衡水中院2001年的離婚判決無(wú)效。”宋雅紅的代理律師陳旭斬釘截鐵地對(duì)《瞭望東方周刊》表示。
而杜雙華的代理律師劉洪贊則以“電話撥錯(cuò)”為由拒絕采訪。與此同時(shí)，河北省衡水市中級(jí)法院也拒絕回應(yīng)《瞭望東方周刊》對(duì)杜雙華離婚案的一切問(wèn)題。
比起汶川地震捐獻(xiàn)的1.5億元巨款，人們熟知日鋼更多是因?yàn)槠涠麻L(zhǎng)杜雙華的離婚案。這樁涉及至少500億資產(chǎn)分割的官司至今懸而未決，令杜雙華及其鋼鐵王國(guó)日鋼的命運(yùn)變得撲朔迷離。
離婚大戲開(kāi)幕
1988年，未滿22歲的杜雙華與24歲的北京姑娘宋雅紅結(jié)婚。
上世紀(jì)90年代，下海大潮席卷中國(guó)，杜雙華夫婦也加入其中。1990年，在首鋼負(fù)責(zé)管理設(shè)備的杜雙華父親的幫助下，杜雙華下海從北京到三河做起了鋼材加工業(yè)務(wù)，起步時(shí)規(guī)模很小。
“創(chuàng)業(yè)初期，他經(jīng)常在工廠過(guò)夜，監(jiān)督生產(chǎn)。”宋雅紅用“做事玩命”形容杜雙華。盡管離婚一事幾乎將二人間的情分消磨殆盡，宋雅紅言談中仍難掩對(duì)杜雙華的敬佩之情。
從手工到機(jī)械，從上門(mén)推銷(xiāo)到訂單銷(xiāo)售，三年間經(jīng)過(guò)重重磨難杜雙華積累了千萬(wàn)資產(chǎn)。據(jù)杜雙華在2011年7月19日發(fā)表的“萬(wàn)言書(shū)”中所述，也正是在這個(gè)時(shí)候夫妻之間產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧：宋雅紅安于現(xiàn)狀，而杜雙華卻不顧宋的反對(duì)回到老家河北衡水京華焊管總長(zhǎng)擔(dān)任副廠長(zhǎng)，開(kāi)始二次創(chuàng)業(yè)。
杜雙華轉(zhuǎn)戰(zhàn)衡水時(shí)，宋雅紅為了照顧大兒子杜秋龍留在了北京。那時(shí)，從北京去衡水僅單程就需要十多個(gè)小時(shí)，杜雙華仍然堅(jiān)持每半個(gè)月或一個(gè)月就回家一次。隨著生意越做越大，杜雙華回家的頻率逐漸減少。
1993年到1995年期間，正處于爬坡階段的京華焊管廠的效益一直不好，這給杜雙華造成了非常大的經(jīng)營(yíng)壓力，使他對(duì)不在身邊但經(jīng)常反對(duì)他決策的妻子“怨氣與日俱增”。
直到1996年，懷著二兒子的宋雅紅突然意識(shí)到，丈夫不再喜歡回家可能不僅僅因?yàn)樯夥泵Α?BR> 二人的關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生了不可彌補(bǔ)的裂縫。在此期間，杜雙華傳說(shuō)中的情人及私生子也漸漸浮出了水面。2010年9月20日，宋雅紅向北京市海淀法院起訴離婚，遭駁回。也正是在那時(shí)她才驚悉，原來(lái)自己十年前已經(jīng)“被離婚”：早在2001年2月，杜雙華已在河北衡水中院起訴離婚，當(dāng)年7月28日，杜雙華與宋雅紅的離婚判決正式生效。兩個(gè)兒子被判給了杜雙華。宋雅紅僅僅獲得了北京的一套住房及一輛桑塔納轎車(chē)。而杜雙華在2008年就以350億人民幣的財(cái)富榮登胡潤(rùn)富豪榜的榜眼。
于是宋雅紅開(kāi)始行動(dòng)，向媒體高調(diào)披露與杜雙華的離婚大戲，同時(shí)踏上了法律維權(quán)道路。
撲朔迷離的案情
杜宋婚姻的存在時(shí)間，究竟是到2001年為止的13年，還是至今為止的24年?
離婚生效時(shí)間將會(huì)直接影響杜宋二人財(cái)產(chǎn)分割的數(shù)字，尤其是宋可能得到的股權(quán)應(yīng)按照2001年的價(jià)值分割，還是按照目前的價(jià)值分割。
“我堅(jiān)持認(rèn)為衡水中院2001年的離婚判決無(wú)效。”宋雅紅的代理律師陳旭對(duì)《瞭望東方周刊》表示。
陳旭曾擔(dān)任劉曉慶、侯德建等知名人士的法律顧問(wèn)，打過(guò)侯耀文遺產(chǎn)糾紛案、蘇越合同詐騙案等全國(guó)熱議的案件。
陳旭曾多次指出，衡水中院2001年那份離婚裁決書(shū)“疑點(diǎn)重重”，比如宋雅紅的名字，及二人長(zhǎng)子、次子的生日等全都寫(xiě)錯(cuò)了。陳旭認(rèn)為，從審判程序到裁決文件皆有問(wèn)題，需重新審判。此外，他還強(qiáng)調(diào)一個(gè)細(xì)節(jié)，即杜雙華與宋雅紅都是北京戶口，這樣杜雙華選擇衡水的法院起訴離婚的合理性值得質(zhì)疑。
天津星聚律師事務(wù)所首席合伙人、中國(guó)婚姻專業(yè)律師李曙光同樣對(duì)杜宋2001年的那份離婚裁決抱有疑惑。“衡水市中級(jí)人民法院何來(lái)管轄權(quán)?”他向《瞭望東方周刊》解釋：“我詳細(xì)查閱了大部分報(bào)道及相關(guān)文件截圖，原審案卷中并沒(méi)有有關(guān)宋雅紅下落不明的證據(jù)，也未發(fā)現(xiàn)有關(guān)杜雙華在衡水連續(xù)居住滿一年的證據(jù)，即能夠認(rèn)定由衡水市中級(jí)人民法院作為原告經(jīng)常居住地法院進(jìn)行管轄的兩項(xiàng)證據(jù)均未提交。原審法院有管轄權(quán)的證據(jù)明顯不足，衡水中級(jí)法院審理杜雙華案件的管轄權(quán)存在疑問(wèn)。”
第二個(gè)疑點(diǎn)是公告送達(dá)模糊。李曙光指出，即使第一個(gè)疑點(diǎn)中的證據(jù)充分，原審法院也應(yīng)當(dāng)先向宋雅紅的常住戶籍所在地或工作單位送達(dá)傳票。只有送達(dá)不能，才能采取留置送達(dá)或公告送達(dá)。但原審法院未經(jīng)向宋雅紅傳票傳喚，就直接采用公告送達(dá)，法院的做法有些“讓人生疑”。而陳旭也告訴本刊，宋雅紅的手機(jī)號(hào)碼自1997年來(lái)一直沒(méi)變更，法院不可能聯(lián)系不上宋。
“更重要的是，公告開(kāi)庭的日期與實(shí)際開(kāi)庭的日期不符，剝奪了宋雅紅的訴訟權(quán)利。”陳旭告訴本刊記者，根據(jù)公告的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行推算，原審法院在報(bào)紙上公告的開(kāi)庭時(shí)間應(yīng)為2001年4月29日上午九點(diǎn)。但原審法院于2001年4月25日在法院公告欄貼出的開(kāi)庭公告開(kāi)庭時(shí)間卻是4月30日上午九點(diǎn)。隨后在原審?fù)徆P錄又顯示該案的實(shí)際開(kāi)庭時(shí)間是2001年4月28日。
“即使宋雅紅按照公告的開(kāi)庭時(shí)間去開(kāi)庭，法院也已經(jīng)審理完成了，到底是工作人員馬虎導(dǎo)致，還是有其他因素，還需法院方面給出解釋。”李曙光表示。
2010年10月28日，衡水中院發(fā)布裁定，僅將2001年判決中的錯(cuò)誤一一改正，維持2001年原判;2012年8月15日，北京市一中院終審裁定認(rèn)為，衡水中院已裁定對(duì)該案進(jìn)行再審，在這種情況下，宋雅紅另行選擇在北京法院起訴與杜雙華離婚，不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件，故維持海淀法院駁回起訴的裁定。2012年8月23日，河北衡水中院再審，庭審未公開(kāi)審理。
在2012年8月29日衡水中院舉行的杜雙華離婚案再審法庭上，杜方律師以“涉及我當(dāng)事人杜雙華的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，申請(qǐng)法庭對(duì)此案不公開(kāi)審理，三位法官合議后居然同意了這一申請(qǐng)。隨即，旁聽(tīng)的記者等被請(qǐng)出法庭。
“商業(yè)秘密是技術(shù)訣竅類(lèi)的，而有多少財(cái)產(chǎn)，有什么財(cái)產(chǎn)，不是商業(yè)秘密。這個(gè)案件根本沒(méi)有商業(yè)秘密保護(hù)的事，法院的準(zhǔn)許不符合民事訴訟法。”李曙光認(rèn)為。
陳旭更是毫不客氣地對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：“有些法院對(duì)富豪太過(guò)客氣，杜雙華這種做法完全是藐視法庭的行為。他一直在強(qiáng)調(diào)權(quán)利，卻壓根不履行義務(wù)，如此行事的富豪大有人在。為嚴(yán)肅法紀(jì)，我建議法院應(yīng)給予杜這樣藐視法庭的人士相應(yīng)的民事處罰。”
本刊記者曾致電杜雙華的代理律師劉洪贊，其手機(jī)一直未能接通。有傳杜雙華已更換律師，但曾與他對(duì)簿公堂的陳旭卻稱“沒(méi)換，還是他”。
離婚真相及結(jié)果仍撲朔迷離。
杜雙華的資產(chǎn)謎團(tuán)
宋雅紅若推翻2001年衡水中院的那份離婚裁決書(shū)，打贏這場(chǎng)離婚戰(zhàn)，杜雙華數(shù)百億元的資產(chǎn)將會(huì)被分割一半。這場(chǎng)廝殺也將成為中國(guó)“最昂貴”的離婚案。
在山東鋼鐵重組日照鋼鐵的進(jìn)程中，相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)日鋼的估值是450億元人民幣左右。但杜雙華不僅擁有日鋼這一項(xiàng)資產(chǎn)，下轄十余家全資及控股企業(yè)的京華創(chuàng)新集團(tuán)有限公司也是其資產(chǎn)的一部分。中國(guó)質(zhì)量網(wǎng)的公開(kāi)資料顯示，京華創(chuàng)新集團(tuán)固定資產(chǎn)54億元。此外，杜雙華還曾入股許多企業(yè)。
陳旭告訴本刊記者，根據(jù)掌握的情況，杜雙華的資產(chǎn)與外界傳說(shuō)的500億“比較接近”。他同時(shí)聲稱杜雙華正在稀釋自己的股權(quán)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，“資產(chǎn)看起來(lái)降低了，其實(shí)不然”。因此宋雅紅一方希望法院加快調(diào)查取證步伐。
自2008年以350億元的財(cái)富榮登胡潤(rùn)財(cái)富榜榜眼后，2009年日鋼遭“兼并”使杜雙華的排名以160億元資產(chǎn)下降至41名。2010年~2012年，杜雙華的資產(chǎn)分別為220億元、270億元、185億元。福布斯排行榜盡管與胡潤(rùn)排行榜數(shù)據(jù)不統(tǒng)一，但杜雙華在兩榜之上都呈下跌之勢(shì)。
促使杜雙華轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的因素除了宋雅紅外，山東鋼鐵欲重組日鋼也是一大外因。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等媒體的報(bào)道指出，2008年11月，杜雙華通過(guò)其持有 85%股權(quán)的 Happy Sino International Limited以5500萬(wàn)港元的代價(jià)，迅速購(gòu)入開(kāi)源控股有限公司(01215.HK)4.4億股份，一舉成為開(kāi)源控股第二大股東。
之后不到一個(gè)月，杜雙華又增持了2.6億股開(kāi)源控股股份。而開(kāi)源控股則在2009年1月16日公告稱以52億港元的總代價(jià)收購(gòu)了香港譽(yù)進(jìn)發(fā)展有限公司全部權(quán)益。而“香港譽(yù)進(jìn)”正是日鋼的第二大股東，且有報(bào)道稱這是杜雙華創(chuàng)辦的公司。
資料顯示，香港譽(yù)進(jìn)持有日鋼旗下型鋼公司、鋼鐵公司各30%股權(quán)以及軋鋼公司25%的權(quán)益。上述3家公司為日鋼的核心資產(chǎn)，是維系日鋼高利潤(rùn)的主要來(lái)源。這為杜雙華在“兼并案”獲取了對(duì)自己有利的砝碼。
此外，2009年2月，杜雙華又獲得五礦營(yíng)板(五礦營(yíng)板為央企五礦集團(tuán)旗下資產(chǎn))的托管權(quán)，并于同年4月以近19.74億元人民幣對(duì)價(jià)收購(gòu)了營(yíng)口中板幾家中小股東的股權(quán)，成為營(yíng)口中板第二大股東。
牽連眾多
對(duì)于日照市來(lái)說(shuō)，日鋼無(wú)疑是一大支柱。資料顯示，2006年日鋼貢獻(xiàn)占據(jù)了全市稅收收入的22.93%。在2011年鋼鐵形勢(shì)嚴(yán)峻的時(shí)候，日鋼實(shí)現(xiàn)利稅63.7億元，上繳稅金39.2億元。，從2003年創(chuàng)建至今，日照鋼鐵集團(tuán)共產(chǎn)鋼6200萬(wàn)噸，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入2607.9億元，實(shí)現(xiàn)利稅487.7億元，上繳稅金高達(dá)252.9億元。
日鋼的強(qiáng)勁還聯(lián)動(dòng)了鋼鐵上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是物流業(yè)的發(fā)展。日照市政府在今年出臺(tái)的《關(guān)于加快現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》中提出，要完善和建設(shè)四大物流園區(qū)：嵐山化工物流園區(qū)、石臼港區(qū)物流園區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)物流園區(qū)、嵐山區(qū)物流園區(qū)。 其中兩個(gè)布局在嵐山區(qū)，也就是日鋼所在地。
日照市國(guó)稅局及發(fā)改委的相關(guān)官員對(duì)《瞭望東方周刊》坦言，日鋼確實(shí)對(duì)日照經(jīng)濟(jì)發(fā)展立下了汗馬功勞。
分割財(cái)產(chǎn)不是小事，尤其對(duì)杜雙華這樣的超級(jí)富豪來(lái)說(shuō),不光會(huì)對(duì)個(gè)人產(chǎn)生影響，也會(huì)對(duì)其公司股東甚至當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)都產(chǎn)生重大影響。在資產(chǎn)被分割后，日鋼的命運(yùn)也會(huì)陷入危險(xiǎn)的未知，受其影響的還有日照經(jīng)濟(jì)。
不過(guò)，宋雅紅近來(lái)態(tài)度已有所和緩，甚至稱自己不會(huì)分走杜雙華一半資產(chǎn)，因?yàn)椤澳切╁X(qián)在杜的手中比在她手中能更好地實(shí)現(xiàn)增值”。
陳旭也向本刊記者透露，杜宋雙方現(xiàn)下都有和解的意愿，畢竟兩敗俱傷不是大家所愿意看到的局面，但目前還未有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。然而，宋雅紅的態(tài)度轉(zhuǎn)變最大的原因可能是杜雙華做出了培養(yǎng)兩個(gè)兒子作為杜氏財(cái)團(tuán)繼承人的姿態(tài)。但究竟是否杜雙華的緩兵之計(jì)也未可知。這令杜雙華及日鋼的未來(lái)仍充滿了變數(shù)。
在中國(guó)富豪界，共患難卻不能同富貴更是成為了鮮明的特色。
一個(gè)典型的前車(chē)之鑒是，2010年土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王微與其妻楊蕾離婚案中，王微損失的不僅僅是700萬(wàn)美元“分手費(fèi)”，還有土豆網(wǎng)沖擊納斯達(dá)克遭阻，最后無(wú)奈被優(yōu)酷網(wǎng)吞并。
近期落定的富豪離婚案分別如下：恒逸集團(tuán)董事長(zhǎng)邱建林離婚案，其妻朱丹鳳分得價(jià)值將超過(guò)50億元的恒逸集團(tuán)26.19%股權(quán);TCL董事長(zhǎng)李東生離婚案，給付前妻洪艷芬TCL股票2439.06萬(wàn)股，價(jià)值約1.2億元;藍(lán)色光標(biāo)董事孫陶然(微博)分給前妻胡凌華價(jià)值1.67億元的股份。
這些當(dāng)然都不是杜雙華期待的結(jié)果。
本文來(lái)自：
http://www.vxyo.cn http://www.sxzmgg.com http://www.xaxzm.com http://www.cqxzmgg.com 029-86728398,13259768883西安鋼管，西安無(wú)縫管，西安無(wú)縫鋼管，西安不銹鋼管，西安合金管，西安鍋爐管，西安高壓鍋爐管，西安化肥專用管，西安石油裂化管，西安鋼管廠，西安銅管，西安銅棒，西安銅板，西安鋁管，西安鋁板，西安鋁棒，西安鋁帶，西安銅帶，西安銅皮，西安不銹鋼皮，西安槽鋼，西安工字鋼，西安角鋼，西安焊管，西安鍍鋅管，西安螺旋管，西安線材，西安螺紋，西安圓鋼，西安鋼板，西安鍍鋅板，西安花紋板，西安彎管廠。
陜西鋼管，陜西無(wú)縫管，陜西無(wú)縫鋼管，陜西不銹鋼管，陜西合金管，陜西鍋爐管，陜西高壓鍋爐管，陜西化肥專用管，陜西石油裂化管，陜西鋼管廠，陜西銅管，陜西銅棒，陜西銅板，陜西鋁管，陜西鋁板，陜西鋁棒，陜西鋁帶，陜西銅帶，陜西銅皮，陜西不銹鋼皮，陜西槽鋼，陜西工字鋼，陜西角鋼，陜西焊管，陜西鍍鋅管，陜西螺旋管，陜西線材，陜西螺紋，陜西圓鋼，陜西鋼板，陜西鍍鋅板，陜西花紋板，陜西彎管廠。
